比特币价格大跌，欧洲央行顾问Jürgen Schaaf直言比特币缺乏经济需求。他的观点引发广泛讨论，但这是否忽视了比特币在数字时代的独特价值？本文从比特币的去中心化特性、跨境支付能力以及其在发展中国家的实际应用出发，探讨比特币的真正需求。你是否认同传统金融体系对比特币的质疑？比特币是否正在重新定义经济需求？阅读本文，了解比特币背后的价值逻辑与未来潜力。

比特币的价值与争议一直是金融领域的焦点话题。欧洲央行顾问Jürgen Schaaf的观点引发了广泛讨论，他认为比特币缺乏经济需求。本文通过对比特币的去中心化特性和其在发展中国家的实际应用，探讨其是否真的没有经济价值。同时，回顾了历史上对互联网的质疑，为比特币的未来提供了新的视角。

今天的标题灵感来自30年前美国《新闻周刊》的一篇文章《互联网？呸！》（The Internet？Bah！）。

虽然标题带点调侃，但我们要讨论的话题——经济需求——却非常严肃。

之所以提到这个话题，是因为一位重量级专家借比特币大跌的机会，用学术化的语言批评它，称「比特币没有真正的经济需求」（real economic need）。

这位专家是欧洲央行顾问Jürgen Schaaf。他在《Cointelegraph》的采访中提到，「国家层面的比特币储备是一个高风险的想法」。他认为，尽管政府储备石油、天然气等能源资源是合理的，但比特币没有「实际的经济必要性或相关用途」。

1. 比特币「大跌」与「经济需求」的关系

他的观点显然是为了否定比特币作为中央银行储备资产的可行性。此前，捷克央行行长曾表达过相反的看法。

为了支持自己的观点，Schaaf还指出了比特币的其他问题，比如极端的价格波动、潜在的非法用途以及易被操控的特性。他认为，比特币不适合作为中央银行储备资产，因为它无法保障货币稳定，反而可能助长投机行为和财富重新分配。

作为欧洲央行的顾问，Jürgen Schaaf在金融领域有着深厚的背景和极高的权威性。他的观点在业内备受关注，因为他不仅是理论家，更是欧洲金融体系的重要成员。欧洲央行的决策直接影响整个欧元区的经济政策，而Schaaf作为顾问，在货币政策和治理方面有着重要影响力。

他发表这番言论时，比特币价格刚刚跌破9万（2月25日），两天后（2月27日）又跌破8.5万，到了2月28日，更是跌至8万以下，似乎印证了他的观点。

但你是否注意到，Schaaf的论断存在一个根本性的认知偏差？他将「经济需求」完全等同于工业化社会对实体能源的依赖。他的思维仍然停留在20世纪「石油即权力」的传统模式中，却忽视了数字文明时代的需求变化。

2. 比特币的价值源于新系统

比特币的出现，并非为了满足传统意义上的「使用价值」，而是为了重新定义全球经济中的价值共识。比特币对人类文明的贡献，可能远超石油。

比特币正在改变我们对「需求」的理解。它代表的不是对实体能源或传统金融工具的依赖，而是数字时代对信任、去中心化和安全性的强烈需求。就像互联网刚出现时，也曾被质疑「不能生产粮食」，但正是互联网推动了全球信息流通、创新和经济发展。

比特币创造了一个跨越国界、去中心化、无需信任的价值转移系统，这在传统货币体系中几乎是无法实现的。

特别是在发展中国家，比特币成为了许多人的金融避风港。面对恶性通货膨胀和货币贬值危机，许多家庭开始用比特币保存财富。

在阿根廷，比索的贬值速度极快，许多民众和企业选择将资金转换为比特币，以应对通胀压力。据统计，阿根廷的比特币普及率接近10%，而在委内瑞拉，这一比例甚至超过20%。这些数据反映了比特币在这些国家的巨大「经济需求」。

在委内瑞拉，一个普通家庭从2016年开始投资比特币，几年后，他们的资金增值超过4000%。比特币不仅帮助他们保存了财富，还创造了增值机会。

在尼日利亚，尽管政府多次调整加密货币的监管政策（包括2021年的银行禁令和2023年的政策松绑），比特币的交易量仍在持续增长，显示了公众对其的强烈需求。尼日利亚政府对此感到愤怒，甚至将币安告上法庭，索赔795亿美元。

此外，比特币的去中心化特性使其在全球范围内具备了强大的跨境支付能力。数据显示，2018年到2023年间，比特币跨境支付的用户增长了200%以上。

当然，并非所有人都能看到比特币的潜力，就像互联网的价值在1995年也未被广泛认可一样。

3. 《互联网？呸！》的启示

美国《新闻周刊》上那篇著名的文章，因其对互联网的悲观预测而闻名。文章质疑互联网的商业潜力和社会价值，提出了以下批评：

「没有在线数据库能取代你的每日报纸。」——质疑互联网对传统媒体的威胁。

「没有 CD-ROM 能取代有能力的老师。」——怀疑技术在教育中的作用。

「没有计算机网络会改变政府运作方式。」——否认互联网对政治的影响。

「我们被承诺即时目录购物——只需点击即可获得好交易。我们将在网络上订机票、预订餐厅并谈判销售合同。商店将变得过时。那么，为什么我的本地商场一个下午的生意比整个互联网一个月处理的还要多？」——质疑电子商务的可行性。

如今，这些批评都已成历史。

文章的作者克利福德·斯托尔是一位天文学家，现年74岁。他并非固执己见，早在2010年就对自己的文章进行了反思，承认了错误。

今天重提斯托尔的文章，是因为它完美映射了当前对比特币的批评逻辑。

当欧洲央行顾问Jürgen Schaaf宣称「比特币没有真正的经济需求」时，其本质与斯托尔否定互联网商业价值的思维如出一辙——用工业文明的「需求」来框定数字文明的范式革命。

正如斯托尔当年无法想象亚马逊的万亿市值，传统金融精英也难以理解比特币创造的「抗审查交易」「算法信任」「时间主权」等新型经济需求，究竟会激发出多大的生产力。