链上预测市场Polymarket在选举夜的表现比传统媒体更为准确与迅速，Dragonfly合伙人Haseeb认为这证明了Polymarket的价值。尽管受到批评者质疑，Polymarket通过聚合不同交易者的数据，在选举前已对川普的胜算表现出更高的信心。当传统民调未能捕捉到选民真实意图时，Polymarket的去中心化设计促使参与者提供更准确的见解，在预测川普的支持率上更具优势。传统民调因低回应率和群聚效应面临挑战，而Polymarket则通过即时数据分析和聚合平台用户的预测能力，迅速调整川普在摇摆州的胜率，避免媒体的延迟策略和戏剧化叙事。其去中心化特性使其绕过传统媒体的偏见，专注于准确预测并为用户带来经济回报。在未来选举中，公众可能会更多转向这种去中心化市场，以获得更灵活的数据驱动的选项。

加密风投Dragonfly的合伙人Haseeb认为链上预测市场Polymarket在选举夜的预测表现优于传统媒体，这证明了它的价值。他的观点是什么呢？

在主流媒体仍在热烈讨论并等待关键摇摆州结果的时候，全球最大的链上预测市场Polymarket已经提前做出了明确结论。美东时间午夜之前，Polymarket已将川普的胜算预测为97%，比任何一家主流媒体早了数小时。这种对比展示了Polymarket在准确性和速度上如何超过传统新闻媒体。然而，这个常被批评者忽视的非监管平台是如何实现这一点的呢？

我们可以深入了解Polymarket的优势，它如何抢占先机，以及这对未来选举预测的影响。

Polymarket的预测优势

预测市场 VS 传统民调

在选举开始前，Polymarket的数据就已显示出与主流预测的显著差异。当大多数民调模型将选战视为势均力敌的50/50局面时，Polymarket的数据却始终倾向于川普，并给予他62%的胜算。这种对川普胜算的信心引起了部分传统媒体的质疑，他们认为Polymarket的用户多为「加密货币爱好者」或「外国投资者」，缺乏客观性，且没有合法数据基础。

为何民调模型未能如预期

对Polymarket的质疑主要基于对预测市场本身的信任不足。分析师将Polymarket的信度视为偏误，认为是被「加密爱好者」和外国影响操控。然而，他们忽略了一个关键因素：预测市场的设计本身就促使各类参与者提供准确的见解。事实证明，无论是美国的还是国外的用户，Polymarket的社群都理解主流民调未能充分反映选民的真实意图。

这种「局外人」的视角甚至可能是一种优势。在连续三场选举中，民调都低估了对川普的支持，未能捕捉到所谓的「隐性川普选民」效应。尽管民调机构声称已针对过去的误差进行了调整，但Polymarket的预测显示这些调整仍然不足，而其对川普的高评估最终证明更为准确。

理解民调的局限性

现代民调的挑战

如今要准确进行民调愈加困难。在过去的几十年里，民调回应率很高，超过60%的受访者会透过固定电话进行回应。然而，现今的回应率仅约5%，使得精确抽样极具挑战性。民调机构试图通过统计调整来弥补这一点，但如Polymarket所示，这些调整往往效果有限。此外，民调机构常有「群聚效应」，使得结果趋于同质化，偏离现实。

川普的特殊政治形象

川普在美国政治中的极化效应进一步加剧了这些民调挑战。许多选民因不愿公开支持川普而选择不参与传统民调。Polymarket则不受这些限制，聚合了来自不同交易者的数据，而这些交易者拥有与准确性直接相关的经济利益。随着选举结果逐渐揭晓，显而易见Polymarket的方式捕捉到传统民调和模型所忽视的趋势。

Polymarket即时的选举预测

Polymarket对摇摆州的早期判断

Polymarket在选举夜的优势在于它能即时回应新的数据。到午夜时，Polymarket已将川普的胜率提升至几乎肯定的程度，远早于主流媒体的官方宣布。这并非纯粹的猜测，而是基于分析川普在各州的早期表现，并理解民调中的误差可能在多个地区普遍存在。

媒体在选举「戏剧性」中的角色

相比之下，主流媒体采取了谨慎的延迟策略，将关键摇摆州的结果延至次日早晨才揭晓。这种「戏剧性」让观众处于悬念中，延续了传统的悬念叙事。Polymarket则完全专注于结果。到晚上11:30，Polymarket将川普在宾夕法尼亚州的胜率设定为90%，这是基于数据趋势，而民调机构此时仍在应对数据误差。

这种即时反应能力是预测市场和传统媒体之间的一大区别。市场运作基于效率和利益，交易者因及早采纳准确数据而获得回报。而传统媒体往往等待「可验证」的结果，以维持悬念叙事。

去中心化在市场准确性中的角色

为何去中心化的预测市场能避开媒体偏见

与传统媒体不同，Polymarket的去中心化使其能在无需编辑监管或叙事引导的情况下运行。数据可以自然而然地流动，价格随之调整。在Polymarket的情况下，这导致了早期的判断，无需等待媒体根据谨慎的数据分析来宣布结果。

预测市场如何反映现实事件

对Polymarket用户而言，动机很简单：准确地预测并赚取利润。为了这一目标，Polymarket的表现超越了那些更注重观众参与和政治仪式的传统媒体。Polymarket的提前判断和媒体的谨慎形成鲜明对比，强化了其作为一个纯粹数据驱动的工具的角色。

Polymarket的胜利与媒体的教训

对许多人而言，Polymarket在此次选举中的表现证明了预测市场能避开偏见并保持领先于主流媒体。当传统媒体还在解释民调与最终结果之间的差异时，Polymarket已提 前预测了这些变化。

重新思考传统媒体在未来选举中的角色

此次选举凸显了传统媒体作为选举结果最终权威的局限性。Polymarket等预测市场的数据整合和快速反应能力表明了公众在未来选举中可能会逐渐转向这些去中心化市场，视其为更灵活的数据驱动选项。

Polymarket给市场跟风者的启示

Polymarket的准确性引发思考，提示我们传统模型并非无懈可击。现今资讯变化迅速，市场提供了一种即时的去中心化视角。面对下一次重大事件，与其关注评论和媒体的「戏剧化」呈现，不如查看像Polymarket这样的平台上的赔率，这可能是最快的了解真相的方法。

在这次选举中，Polymarket的交易者不仅是参与者，也是新型选举夜报道的先驱，这或许会重新定义我们对未来政治预测的理解。